Pacjent po zawale serca 1 - Mariusz Gąsior, Zbigniew Kalarus

Kup ebooka

144.00 zł
115.20 zł (89,28 zł najniższa cena z 30 dni)

-
Proszę czekać

? Copyright by Wydawnictwo Naukowe PWN SA, Warszawa 2024

Wszystkie prawa zastrzeżone.

Przedruk i reprodukcja w jakiejkolwiek postaci całości bądź części książki bez pisemnej zgody wydawcy są zabronione.

Autorzy i Wydawnictwo dołożyli wszelkich starań, aby wybór i dawkowanie leków oraz wybór i metodyka zabiegów terapeutycznych w tym opracowaniu były zgodne z aktualnymi wskazaniami i praktyką kliniczną. Mimo to, ze względu na stan wiedzy, zmiany regulacji prawnych i nieprzerwany napływ nowych wyników badań dotyczących podstawowych i niepożądanych działań leków oraz zabiegów terapeutycznych, Czytelnik musi brać pod uwagę informacje zawarte w ulotce dołączonej do każdego opakowania leku oraz informacje producenta sprzętu lub autorów metod, aby nie przeoczyć ewentualnych zmian we wskazaniach i dawkowaniu leku oraz we wskazaniach i zasadach stosowania zabiegów terapeutycznych. Dotyczy to także specjalnych ostrzeżeń i środków ostrożności. Należy o tym pamiętać, zwłaszcza w przypadku nowych lub rzadko stosowanych substancji oraz nowych lub rzadko stosowanych metod terapeutycznych.

Recenzent: prof. dr hab. n. med. Adam Witkowski

Wydawca: Agnieszka Szlanta

Redaktor prowadzący: Aneta Lupa-Marcinowska

Redaktor: Mirosław Ruszkiewicz

Producent: Anna Bączkowska

Projekt okładki i stron tytułowych: Małgorzata Cichocka-Stelmaska

Ryciny, o ile nie oznaczono inaczej, pochodzą ze zbiorów autorów.

eBook został przygotowany na podstawie wydania papierowego z 2024r. (Wydanie I)

Warszawa 2024

PZWL Wydawnictwo Lekarskie

ISBN 978-83-01-23393-8

DOI: https://doi.org/10.53271/2023.179

Wydawnictwo Naukowe PWN SA

ul. G. Daimlera 2, 02-460 Warszawa

tel. 22 695 43 21

www.pwn.pl

Księgarnia wysyłkowa:

tel. 42 680 44 88; infolinia: 801 33 33 88

e-mail: [email protected]

Skład wersji elektronicznej na zlecenie Wydawnictwo Naukowe PWN S.A.: Michał Latusek

Informacje w sprawie współpracy reklamowej: [email protected]

Autorzy

Prof. dr hab. n. med. Mariusz Gąsior

III Katedra i Oddział Kliniczny Kardiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr hab. n. med. Zbigniew Kalarus

Katedra i Klinika Kardiologii i Elektroterapii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

******

Dr hab. n. med. Piotr Adamski, prof. UMK

Katedra Kardiologii i Chorób Wewnętrznych

Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Prof. dr. hab. n. med. Maciej Banach

Zakład Kardiologii Prewencyjnej i Lipidologii

Uniwersytet Medyczny w Łodzi

Dr hab. n. med. Jacek Bil, prof. CMKP

Klinika Kardiologii Inwazyjnej

Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego w Warszawie

Dr n. med. Aleksandra Błachut

III Katedra i Klinika Kardiologii, Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Piotr Boros, prof. IG

Zakład Fizjopatologii Oddychania Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc w Warszawie

Dr n. med. Kamil Bujak

III Katedra i Klinika Kardiologii, Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Aleksandra Burchacka

Klinika Kardiologii I Katedry Kardiologii WNMK

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Marzena Chrostowska

Klinika Nadciśnienia Tętniczego i Diabetologii

Gdański Uniwersytet Medyczny

Dr n. med. Monika Czaja-Ziółkowska

Oddział Chorób Serca i Naczyń

III Katedra I Oddział Kliniczny Kardiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr. hab. n. med. Dariusz Dudek

Centrum Medycyny Cyfrowej i Robotyki

Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum w Krakowie

Dr hab. n. med. Krzysztof Dyrbuś

III Katedra i Klinika Kardiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Artur Dziewierz, prof. UJ

II Klinika Kardiologii, Instytut Kardiologii

Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum w Krakowie

Prof. dr hab. n. med. Marek Gierlotka

Klinika i Oddział Kardiologii, Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu

Instytut Nauk Medycznych Uniwersytetu Opolskiego

Prof. dr hab. n. med. Robert Julian Gil

Państwowy Instytut Medyczny MSWiA w Warszawie

Dr hab. med. Renata Główczyńska

I Katedra i Klinika Kardiologii

Warszawski Uniwersytet Medyczny

Prof. dr hab. n. med. Marcin Grabowski

I Katedra i Klinika Kardiologii

Warszawski Uniwersytet Medyczny

Prof. dr hab. n. med. Tomasz Grodzicki

Katedra Chorób Wewnętrznych i Gerontologii Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum w Krakowie

Oddział Kliniczny Chorób Wewnętrznych i Geriatrii

Szpital Uniwersytecki w Krakowie

Lek. Monika Gruz-Kwapisz

III Katedra Kardiologii

Klinika Kardiologii i Chorób Strukturalnych Serca

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Aneta Iwona Gziut-Rudkowska

Klinika Kardiologii

Państwowy Instytut Medyczny CSK MSWiA w Warszawie

Dr hab. n. med. Tomasz Hrapkowicz

Katedra i Klinika Kardiochirurgii, Transplantologii, Chirurgii

Naczyniowej i Endowaskularnej

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Dr hab. n. med. Bartosz Hudzik, prof. SUM FESC FACC

III Katedra i Klinika Kardiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Zakład Profilaktyki Chorób Sercowo-Naczyniowych w Bytomiu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Komitet Nauk Klinicznych

Polska Akademia Nauk

Dr hab. n. med. Jerzy Jaroszewicz

Katedra i Oddział Kliniczny Chorób Zakaźnych i Hepatologii

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Tomasz Jaźwiec

Katedra i Klinika Kardiochirurgii, Transplantologii, Chirurgii

Naczyniowej i Endowaskularnej

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Dr hab. n. med. Cezary Kępka

Narodowy Instytut Kardiologii kardynała Stefana Wyszyńskiego

Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie

Dr hab. n. med. Jacek Kowalczyk

Katedra i Klinika Kardiologii i Elektroterapii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Oskar Kowalski, prof. SUM

I Oddział Kardiologii i Angiologii Pracownia Elektrofizjologii i Stymulacji Serca SCCS

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr. hab. n. med. Jacek Kubica

Katedra Kardiologii i Chorób Wewnętrznych

Collegium Medicum w Bydgoszczy

Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu

Prof. dr hab. n. med. Jacek Legutko

Klinika Kardiologii Interwencyjnej

Instytut Kardiologii Wydziału Lekarskiego

Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum

Szpital im. św. Jana Pawła II w Krakowie

Prof. dr hab. n. med. Radosław Lenarczyk

Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu

Katedra Kardiologii i Elektroterapii

Oddział Kliniczny Kardiologii

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Agnieszka Lipińska-Ojrzanowska

Klinika Chorób Zawodowych i Zdrowia Środowiskowego

Instytut Medycyny Pracy im. prof. J. Nofera w Łodzi

Dr hab. n. med. Magdalena Martusewicz-Boros, prof. IG

III Klinika Chorób Płuc i Onkologii Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc w Warszawie

Dr n. med. Karol Miszalski-Jamka

Pracownia Diagnostyki Obrazowej

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Dr n. med. Katarzyna Mitręga

I Oddział Kardiologii i Angiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Prof. dr hab. n. med. Katarzyna Mizia-Stec

Klinika Kardiologii I Katedry Kardiologii WNMK

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. o zdr. Agnieszka Młynarska, prof. SUM

Zakład Gerontologii i Pielęgniarstwa Geriatrycznego

Katedra Pielęgniarstwa

Wydział Nauk o Zdrowie w Katowicach

Śląski Uniwersytet Medyczny

Prof. dr hab. n. med. Krzysztof Narkiewicz

Klinika Nadciśnienia Tętniczego i Diabetologii

Gdański Uniwersytet Medyczny

Dr hab. n. med. Jacek Niedziela

III Katedra i Klinika Kardiologii

Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Dr n. med. Piotr Niezgoda

Katedra Kardiologii i Chorób Wewnętrznych CM w Bydgoszczy

Uniwersytet Mikołaja Kopernika

Dr n. med. Alicja Nowowiejska-Wiewióra

III Katedra i Klinika Kardiologii, Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Marek Ochman, prof. SUM

Katedra i Klinika Kardiochirurgii, Transplantologii, Chirurgii

Naczyniowej i Endowaskularnej

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Anna Oleksiak

Oddział Intensywnej Terapii Kardiologicznej

Klinika Niewydolności Serca i Transplantologii

Prof. dr hab. n. med. Maksymilian Opolski

Klinika Kardiologii i Angiologii Interwencyjnej

Narodowy Instytut Kardiologii kardynała Stefana Wyszyńskiego

Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie

Dr n. med. Małgorzata Ostrowska

Katedra Kardiologii i Chorób Wewnętrznych

Collegium Medicum w Bydgoszczy

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Lek. Olaf Pachciński

Klinika Kardiologii I Katedry Kardiologii WNMK

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr. hab. n. med. Agnieszka Pawlak

Klinika Kardiologii

Państwowy Instytut Medyczny CSK MSWiA w Warszawie

Dr n. med. Magdalena Piegza

Oddział Kliniczny Psychiatrii Katedry Psychiatrii

Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Ewa Piotrowicz FESC

Centrum Telekardiologii

Narodowy Instytut Kardiologii Stefana kardynała Wyszyńskiego

Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie

Prof. dr hab. n. med. Ryszard Piotrowicz

Narodowy Instytut Kardiologii kardynała Stefana Wyszyńskiego Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie

Dr hab. n. med. Robert Pudlo, prof. SUM

Zakład Psychoprofilaktyki Katedry Psychiatrii WNMZ

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Łukasz Pyka

II Klinika i Oddział Kardiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Dr. n. med. Krzysztof Rewiuk

Katedra Chorób Wewnętrznych i Gerontologii Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum w Krakowie

Oddział Kliniczny Chorób Wewnętrznych i Geriatrii

Szpital Uniwersytecki w Krakowie

Dr Klaudia Rogowska

Górnośląskie Centrum Medyczne im. L. Gieca

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Dominika Rokicka

Klinika Chorób Wewnętrznych, Diabetologii i Schorzeń Kardiometabolicznych Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr hab. n. med. Piotr Rozentryt

Katedra Chorób Przewlekłych i Zagrożeń Cywilizacyjnych Wydział Zdrowia Publicznego w Bytomiu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

III Katedra i Kliniczny Oddział Kardiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Dr n. med. Ilona Skoczylas

III Katedra i Oddział Kliniczny Kardiologii

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Kamil Skowron

Katedra Patofizjologii Uniwersytet Jagielloński

Collegium Medicum w Krakowie

Oddział Kliniczny Chorób Wewnętrznych i Geriatrii

Szpital Uniwersytecki w Krakowie

Dr n. med. Barbara Sobala-Szczygieł

Katedra i Oddział Kliniczny Chorób Zakaźnych i Hepatologii

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Adam Sokal

I Oddział Kardiologii i Angiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Maria Stec

Klinika Kardiologii I Katedry Kardiologii WNMK

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr hab. n. med. Maciej Sterliński

Centrum Zaburzeń Rytmu Serca

Narodowy Instytut Kardiologii w Warszawie

Dr hab. n. med. i n. o zdr. Witold Streb

Katedra i Klinika Kardiologii i Elektroterapii Śląskiego Uniwersytetu Medycznego

WNM w Zabrzu

I Oddział Kliniczny Kardiologii i Angiologii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Prof. dr hab. med. n. med. Krzysztof Strojek

Klinika Chorób Wewnętrznych Diabetologii i Schorzeń Kardiometabolicznych

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Lek. Tomasz Szymków

Klinika Kardiologii Inwazyjnej w Warszawie

Państwowy Instytut Medyczny CSK MSWiA w Warszawie

Dr n. med. Anna Szyndler

Klinika Nadciśnienia Tętniczego i Diabetologii

Gdański Uniwersytet Medyczny

Prof. dr hab. n. med. Beata Średniawa

Katedra i Klinika Kardiologii i Elektroterapii

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Mateusz Tajstra

III Katedra i Kliniczny Oddział Kliniczny Kardiologii Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr hab. n. med. Przemysław Trzeciak

III Katedra i Kliniczny Oddział Kliniczny Kardiologii

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Dr n. med. Julia Umińska

Katedra Geriatrii

Collegium Medicum

Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu

Klinika Kardiologii

Szpital Uniwersytecki nr 1 im. A. Jurasza w Bydgoszczy

Prof. dr hab. med. Jolanta Walusiak-Skorupa

Instytut Medycyny Pracy im. prof. J. Nofera w Łodzi

Lek. Anna Wancerz

I Katedra i Klinika Kardiologii

UCK Warszawski Uniwersytet Medyczny

Dr hab. n. med. Jarosław Wasilewski, prof. SUM

III Katedra i Klinika Kardiologii, Wydział Nauk Medycznych w Zabrzu

Pracownia Medycyny Nuklearnej oraz Tomografii Komputerowej Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. med. Katarzyna Wilkosz-Musiał

III Katedra Kardiologii

Klinika Kardiologii i Chorób Strukturalnych Serca

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr hab. n. med. Krystian Wita

I Klinika i Katedra Kardiologii WNMK

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr hab. n. med. Wojciech Wojakowski

III Katedra Kardiologii

Klinika Kardiologii i Chorób Strukturalnych Serca

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Dr n. przyrod. Bogdan Wojtyniak, prof. NIZP PZH - PIB

Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego

PZH - Państwowy Instytut Badawczy

Zakład Monitorowania i Analiz Stanu Zdrowia Ludności

Lek. Karolina Wrona-Kolasa

Klinika Kardiologii I Katedry Kardiologii WNMK

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Prof. dr hab. med. Tomasz Zdrojewski

Zakład Prewencji i Dydaktyki

Katedra Nadciśnienia Tętniczego i Diabetologii

Gdański Uniwersytet Medyczny

Przedmowa

Szanowni Państwo, Drogie Koleżanki, Drodzy Koledzy,

Z przyjemnością chcielibyśmy zaproponować Państwu przygotowany przez zespół znakomitych polskich ekspertów - klinicystów i praktyków - podręcznik poświęcony interdyscyplinarnemu podejściu do opieki nad chorym po zawale serca. Co roku choroba ta dotyka około 70 tysięcy osób, a śmiertelność w ciągu pierwszych 12 miesięcy, pomimo sukcesywnie wzrastającej wśród społeczeństwa świadomości czynników ryzyka oraz zagrożeń, a także poprawiającej się profilaktyki i jakości opieki zdrowotnej, sięga 10%. Szacuje się, że obecnie żyje w naszym kraju blisko 1 milion chorych po zawale serca. Zdecydowana większość z nich pozostaje pod stałą opieką lekarzy, którzy codziennie mierzą się z ich problemami, próbując im pomóc oraz zapewnić jak najlepszy komfort życia. Przygotowując niniejsze opracowanie staraliśmy się zebrać pełne spektrum zagadnień, które mogą być przydatne w sprawowaniu tejże opieki. Omówiono w nim m.in. zasady oceny ryzyka oraz organizację opieki po wypisie, szczegółowy opis prewencji wtórnej - od podejścia niefarmakologicznego do wysokospecjalistycznego postępowania zabiegowego i rehabilitacji włącznie, a także omówiono przegląd nieinwazyjnych badań obrazowych, czy zaburzenia rytmu i przewodzenia.

Sporą jego część poświęcono dość nowatorskiej, kompleksowej ścieżce opieki w szczególnych grupach populacyjnych, m.in. chorych z niewydolnością serca, migotaniem przedsionków, w podeszłym wieku, przewlekłą chorobą nerek, cukrzycą, przewlekłą chorobą płuc, chorobą nowotworową, depresją, czy też pacjentów wymagających operacji niekardiochirurgicznej. Nie zapomnieliśmy także o rozdziałach poświęconych aktywności seksualnej, ocenie jakości opieki oraz zasadom powrotu do pracy, szczególnie ważnym z punktu widzenia możliwości kontynuacji rozwoju zawodowego. Pokuszono się także o ocenę rysującej się perspektywy i planowanych w przyszłości badań.

Przedstawiona w książce wiedza została oparta o najnowsze rekomendacje Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego, a patronat naukowy zgodzili się objąć Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu oraz Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach.

Pomimo dynamicznego w okresie ostatniej dekady rozwoju kardiologii opieka nad chorym po zawale serca wciąż pozostaje dla nas poważnym wyzwaniem. Mamy zatem nadzieję, że zaproponowana przez nas formuła spotka się z Państwa zainteresowaniem, a przedstawiona w publikacji wiedza stanowić będzie dla Państwa wyraźne wsparcie w sprawowaniu codziennej opieki nad chorym po zawale serca.

Serdecznie zapraszamy do lektury,

Mariusz Gąsior, Zbigniew Kalarus

1Definicja, epidemiologia, skala problemuPrzemysław Trzeciak, Bogdan Wojtyniak, Mariusz Gąsior, Tomasz Zdrojewski, Marek Gierlotka

Uniwersalna definicja zawału mięśnia sercowego

Ostry zawał mięśnia sercowego (acute myocardial infarction, AMI) oznacza martwicę kardiomiocytów w przebiegu ostrego niedokrwienia mięśnia sercowego [1, 2]. Rozpoznanie AMI wymaga spełnienia określonych kryteriów, mianowicie wykrycia wzrostu i/lub spadku poziomu biomarkera sercowego, preferencyjnie stężenia troponiny sercowej oznaczanej metodą wysokoczułą (hs-cTn) T lub I, z ? 1 wartością > 99. percentyla górnej granicy zakresu wartości referencyjnych oraz obecności co najmniej jednego z poniższych kryteriów [3]:

1) objawy niedokrwienia mięśnia sercowego;

2) nowe zmiany niedokrwienne w zapisie EKG;

3) pojawienie się patologicznych załamków Q w EKG;

4) dowody w badaniach obrazowych na utratę żywotnego miokardium lub nowe regionalne zaburzenia kurczliwości ścian o wzorcu odpowiadającym etiologii niedokrwiennej;

5) skrzeplina w tętnicy wieńcowej zidentyfikowana w angiografii lub badaniu sekcyjnym.

Współcześnie na potrzeby natychmiastowych strategii leczenia, w tym terapii reperfuzyjnej, chorych z AMI dzieli się na dwie grupy:

- z zawałem serca z uniesieniem odcinka ST (ST-elevation myocardial infarction, STEMI) - są to pacjenci z utrzymującym się dyskomfortem w klatce piersiowej lub innymi objawami wskazującymi na niedokrwienie oraz uniesieniem odcinka ST w ? 2 sąsiednich odprowadzeniach. Najczęściej przyczyną STEMI jest ostre całkowite lub subtotalne zamknięcie tętnicy wieńcowej. Podstawą leczenia takich chorych jest natychmiastowa reperfuzja poprzez przezskórną interwencję wieńcową (percutaneous coronary intervention, PCI).

- z zawałem serca bez uniesienia odcinka ST (non ST-elevation myocardial infarction, NSTEMI) - są to pacjenci, u których oprócz objawów klinicznych wskazujących na AMI stwierdza się zmiany w EKG pod postacią przemijających uniesień odcinka ST, przetrwałego lub przemijającego obniżenia odcinka ST, odwrócenia załamka T, płaskiego załamka T lub pseudonormalizacji załamków T. Zapis EKG może być również prawidłowy [3, 4].

STEMI i NSTEMI obok niestabilnej dławicy (unstable angina, UA) należą do tzw. ostrych zespołów wieńcowych (acute coronary syndromes, ACS). W przeszłości obowiązywał podział na zawały serca (myocardial infarction, MI) w zależności od obecności lub braku patologicznego załamka Q w zapisie EKG na MI z załamkiem Q bądź MI bez załamka Q.

Oprócz tych kategorii MI dzieli się zgodnie z czwartą uniwersalną definicją zawału serca na różne typy zależnie od różnic patologicznych i klinicznych, a także różnych strategii terapeutycznych. Poszczególne typy MI według tej klasyfikacji zostały przedstawione w tabeli 1.1.

Typ 1 MI charakteryzuje się najczęściej pęknięciem blaszki miażdżycowej lub jej owrzodzeniem, co prowadzi do powstania skrzepliny w świetle co najmniej jednej tętnicy wieńcowej skutkującej zmniejszeniem przepływu krwi przez naczynie i/lub dystalnej embolizacji, a w konsekwencji martwicy mięśnia sercowego. W typie 2 MI inna przyczyna niż niestabilność blaszki miażdżycowej powoduje brak równowagi między podażą a zapotrzebowaniem mięśnia sercowego na tlen. Przyczynami tego typu MI są m.in. hipotensja, nadciśnienie tętnicze, niedokrwistość, tachy- i bradyarytmie. Typ 3 uwzględnia MI skutkujący zgonem, gdy wyniki oznaczenia biomarkerów nie są dostępne, a typy 4 oraz 5 MI związane są odpowiednio z wykonywaniem PCI lub pomostowaniem tętnic wieńcowych (coronary artery bypass graft, CABG) [2].

Warto nadmienić, że MI manifestujący się jako STEMI może wystąpić bez istotnych zwężeń w tętnicach wieńcowych i określany jest terminem MINOCA (myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries) [2].

Tabela 1.1. Typy zawałów serca

Epidemiologia MI

Choroba niedokrwienna serca (ischemic heart disease, IHD) pozostaje najczęstszą pojedynczą przyczyną zgonów. W ostatnich trzech dekadach w Europie obserwowany jest ogólny trend w kierunku redukcji śmiertelności z powodu IHD [5]. Według dostępnych statystyk IHD jest odpowiedzialna za prawie 1,8 mln zgonów rocznie, choć między poszczególnymi krajami europejskimi stwierdza się pod tym względem duże różnice [6]. Względna zapadalność na STEMI uległa w ostatnich latach zmniejszeniu, natomiast w przypadku NSTEMI - zwiększeniu [7, 8]. Zapadalność na STEMI w krajach europejskich wynosi 43-144/100 tys. osób/rok [9]. Także w Stanach Zjednoczonych skorygowana zapadalność na STEMI uległa redukcji ze 133/100 tys. osób/rok w 1999 r. do 50/100 tys. osób/rok w 2008 r. Zapadalność na NSTEMI kształtowała się w tym okresie na stałym poziomie lub nieco wzrosła [10]. STEMI częściej występuje u młodszych niż u starszych chorych, a także częściej u mężczyzn niż u kobiet [11, 12].

Udział pacjentów z NSTEMI wzrósł w ostatnich latach, co w głównej mierze wynika ze stosowania szybkich metod oznaczania stężenia troponin sercowych ułatwiających wczesne wykazanie uszkodzenia mięśnia sercowego. Zapadalność na NSTEMI w krajach europejskich sięga 300/100 tys. osób/rok i jest wyższa w krajach Europy Środkowej i Wschodniej [3].

Pomimo faktu, że IHD rozwija się u kobiet średnio 7-10 lat później niż u mężczyzn, MI jest główną przyczyną zgonów wśród kobiet. ACS u pacjentów poniżej 60. roku życia (r.ż.) występuje 3-4 razy częściej wśród mężczyzn niż wśród kobiet, natomiast po 75. r.ż. kobiety stanowią większość chorych [13].

Epidemiologia MI w Polsce

Według danych Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) w 2019 r., tuż przed wybuchem pandemii koronawirusa, odnotowano w Polsce 102,7 tys. przypadków ACS i był to spadek liczby o 19% w porównaniu z rokiem 2014. Było to przede wszystkim konsekwencją redukcji liczby hospitalizacji z powodu UA o 30 tys. W 2019 r. odnotowano 78,6 tys. przypadków MI u 76,3 tys. osób. Blisko 64% ogółu pacjentów stanowili mężczyźni. Liczba chorych z MI wzrosła o 8% w latach 2014-2019. W przypadku kobiet był to wzrost o 3%, a w przypadku mężczyzn o ponad 10%. Średni wiek chorych z ACS w 2019 r. wyniósł 66,3 lat, a w przypadku kobiet 72,2 lat [14].

PCI w okresie 7 dni od początku hospitalizacji w 2018 r. najczęściej wykonywano u chorych ze STEMI (88% przypadków), rzadziej w przypadkach NSTEMI (64%) oraz UA (48%). Dla każdego typu ACS były to wyższe wartości procentowe w porównaniu z rokiem 2014, przy czym w przypadku STEMI i NSTEMI odsetek przypadków, u których wykonano PCI, stale wzrastał z roku na rok (z wyjątkiem roku 2017 dla NSTEMI), a w przypadku UA odsetek wzrastał do 2016 r., a następnie uległ redukcji w latach 2017-2018.

Na przestrzeni ostatnich lat zaobserwowano spadek odsetka przypadków chorych z ACS wymagających wykonania CABG. W 2014 r. 7,5% pacjentów miało zabieg kardiochirurgiczny w okresie 90 dni od daty przyjęcia z powodu ACS, a w 2019 r. 7% chorych [14].

Okres pandemii wirusa COVID-19 wiązał się ze spadkiem liczby hospitalizacji z powodu ACS. W 2021 r. łączna liczba przypadków MI wyniosła 67,7 tys. (u 66,2 tys. chorych). Mężczyźni stanowili 65%, a kobiety 35% ogółu chorych. W 2021 r. najwięcej przypadków ACS w przeliczeniu na 100 tys. dorosłych mieszkańców odnotowano w województwie lubuskim (424 przypadki). Najmniejszą liczbę przypadków ACS stwierdzono w województwie zachodniopomorskim (209 przypadków na 100 tys. mieszkańców).

W tabeli 2 przedstawiono niektóre statystyki związane z występowaniem ACS w Polsce w latach 2014, 2018 i 2021 na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) i NFZ [14].

Tabela 1.2. Liczebności poszczególnych rodzajów ACS w latach 2014, 2018, 2021 [14]

2014

2018

2021

Liczba przypadków STEMI (w tys.)

32,2

27,2

25,5

Liczba przypadków NSTEMI (w tys.)

40,5

50,1

42,2

Liczba przypadków UA (w tys.)

53,7

27,4

17,5

Liczba przypadków z MI - ogółem (w tys.)

71,0

75,1

66,2

Liczba przypadków z MI - kobiety (w tys.)

26,9

27,7

23,1

Liczba przypadków z MI - mężczyźni (w tys.)

44,1

47,4

43,1

Umieralność z powodu MI

Przedstawiona poniżej analiza umieralności mieszkańców Polski z powodu MI jest oparta na indywidualnych danych z rejestru zgonów ludności Polski prowadzonego przez GUS. Rejestr ten z pewnymi niezbędnymi ograniczeniami jest udostępniany Narodowemu Instytutowi Zdrowia Publicznego PZH - Państwowemu Instytutowi Badawczemu (NIZP PZH - PIB) w celu prowadzenia zgodnie ze statutem analiz stanu zdrowia mieszkańców Polski. Prezentowane wyniki stanowią obliczenia własne autorów na podstawie danych z tej bazy. Do porównań międzynarodowych wykorzystano dane z bazy Eurostatu oraz Organizacji Współpracy Zagranicznej i Rozwoju (Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD).

Do standaryzacji współczynników zgonów względem wieku stosowano metodę bezpośrednią. Jako standardową strukturę wieku przyjęto nową strukturę europejską, jednakową dla mężczyzn i kobiet, opracowaną i stosowaną przez Eurostat [15]. Analizę trendów czasowych współczynników zgonów przeprowadzono za pomocą modeli jointpoint i programu Joinpoint Regression Program (Version 4.8.0.1 April 22, 2020; National Cancer Institute, USA). W analizie uwzględniono względne (%) tempo zmian współczynników (annual percentage change, APC), które pozwala na lepsze porównanie zmian między grupami płci, wieku oraz miejsca zamieszkania.

W ostatnich latach AMI (ICD-10 I21-I22) był przyczyną ponad 12 tys. zgonów mieszkańców Polski w ciągu roku, a więc ponad 7% ogółu zgonów z powodu chorób układu krążenia (ChUK) (w 2019 r. odpowiednie wartości wynosiły 12,6 tys. i 7,8%). Warto zauważyć, że 20 lat wcześniej zgony z powodu AMI były odpowiedzialne za co szósty zgon (30,5 tys., 16,8%) z powodu ChUK. W pierwszym roku pandemii COVID-19 liczba zgonów z powodu AMI wzrosła do 14,7 tys., ale w kolejnym zmniejszyła się do poziomu sprzed pandemii i wyniosła 12,8 tys.

Umieralność z powodu MI szybko wzrasta wraz z wiekiem i jest znacznie większa wśród mężczyzn niż kobiet we wszystkich grupach wieku (rycina 1.1). Różnice bezwzględne współczynników zgonów mężczyzn i kobiet w poszczególnych grupach wieku w latach 1999 i 2019 bardzo się zmniejszyły, natomiast względna nadwyżka umieralności mężczyzn w porównaniu z umieralnością kobiet nie uległa większym zmianom w tym okresie. Rzeczywisty współczynnik zgonów mężczyzn ogółem jest ok. 1,6 razy wyższy niż współczynnik zgonów kobiet, ale po wyeliminowaniu różnic w strukturze wieku obu grup ludności (kobiety są przeciętnie starsze niż mężczyźni) nadwyżka umieralności mężczyzn jest ponad dwukrotna (w 2019 r. wynosiła 122%).

Rycina 1.1. Współczynniki zgonów z powodu MI według płci i wieku w Polsce w 1999 i 2019 r.

Zagrożenie życia z powodu MI miało istotny trend spadkowy u mężczyzn ogółem do 2017 r. i u kobiet ogółem do 2016 r. (rycina 1.2A). Względne tempo zmniejszania się standaryzowanego względem wieku współczynnika zgonów po roku 1999 było podobne wśród mężczyzn i kobiet (jego średnia wartość dla okresu 1999-2021 wynosiła 5,3%/rok) i było największe w przypadku mężczyzn w latach 2005-2017 (APC 7,8% rocznie), a w przypadku kobiet w latach 2006-2016 (APC 7,9% rocznie). W ostatnich latach poprawa sytuacji uległa jednak zahamowaniu.

Rycina 1.2A. Standaryzowane względem wieku współczynniki zgonów z powodu MI mężczyzn i kobiet ogółem w Polsce w latach 1999-2021 - ich trendy oraz średnioroczne względne tempo spadku (APC %) (obliczenia własne na podstawie bazy danych zgonów GUS).

Zmiana poziomu umieralności z powodu MI w latach 1999-2021 przebiegała trochę inaczej wśród osób w wieku 35-64 lat i osób starszych, w wieku 65 lat i więcej (rycina 1.2B). W młodszym wieku względne tempo zmniejszania się współczynników zgonów po roku 1999 było stałe wśród mężczyzn do roku 2018 (7,9%/rok), a wśród kobiet do roku 2017 (7,8%/rok). W kolejnych latach ten korzystny trend uległ zahamowaniu u kobiet, zaś u mężczyzn nawet istotnemu statystycznie odwróceniu. Natomiast wśród osób w starszym wieku można wyróżnić trzy okresy, przy czym najszybsza poprawa związana z obniżaniem się poziomu umieralności z powodu AMI była u mężczyzn w latach 2005-2016, a u kobiet w latach 2007-2014. W kolejnych latach nastąpiło wyraźne spowolnienie obniżania się współczynników zgonów.

Rycina 1.2B. Standaryzowane względem wieku współczynniki zgonów z powodu MI mężczyzn i kobiet w wieku 35-64 lat (panel A) oraz w wieku 65 lat i więcej (panel B) w Polsce w latach 1999-2021 - ich trendy oraz średnioroczne względne tempo spadku (APC %) (obliczenia własne na podstawie bazy danych zgonów GUS).

Współczynniki zgonów z powodu AMI mieszkańców miast i wsi w wieku 35-64 lat są na podobnym poziomie i ich zmiany w czasie przebiegają podobnie (rycina 1.3A). Natomiast wśród osób w starszym wieku umieralność w pierwszej dekadzie lat XXI w. była wyższa w miastach niż na wsi, ale w późniejszych latach współczynniki zgonów w obu populacjach były bardzo zbliżone do siebie (rycina 1.3B).

Rycina 1.3. Standaryzowane względem wieku współczynniki zgonów z powodu MI mężczyzn i kobiet w miastach i na wsi w wieku 35-64 lat (panel A) oraz w wieku 65 lat i więcej (panel B) w Polsce w latach 1999-2021 - ich trendy oraz średnioroczne względne tempo spadku (APC %) (obliczenia własne na podstawie bazy danych zgonów GUS).

Poziom umieralności z powodu AMI cechuje duże zróżnicowanie międzywojewódzkie. W 2019 r., ostatnim wolnym od zaburzeń spowodowanych pandemią COVID-19, współczynniki umieralności osób w wieku 35-64 lat były wyraźnie najwyższe w województwach lubuskim, dolnośląskim i pomorskim - o 80-90% wyższe od współczynnika ogólnopolskiego (rycina 1.4A). W przypadku osób starszych najwyższa umieralność występowała również w województwie lubuskim (o 53% wyższa od ogólnopolskiej), a ponadto wysokim poziomem umieralności, o ok. 30% wyższym od przeciętnego dla kraju, wyróżniały się województwa dolnośląskie, wielkopolskie i warmińsko-mazurskie (rycina 1.4B). W stosunku do roku 1999 współczynnik zgonów osób w wieku 35-64 lat najbardziej obniżył się (o ok. 84%) w województwach kujawsko-pomorskim, śląskim, podkarpackim i zachodniopomorskim, natomiast najmniej (o ok. 50%) w województwach. dolnośląskim i pomorskim. W przypadku osób starszych współczynniki zgonów w województwach kujawsko-pomorskim i świętokrzyskim w okresie 1999-2019 obniżyły się o 75%, podczas gdy w województwie dolnośląskim o mniej niż 50%.

Rycina 1.4. Standaryzowane względem wieku współczynniki zgonów z powodu MI osób w wieku 35-64 lat (panel A) oraz w wieku 65 lat i więcej (panel B) według województwa zamieszkania w 1999 i 2019 r. (obliczenia własne na podstawie bazy danych zgonów GUS).

Umieralność z powodu AMI w Polsce jest niższa niż w większości krajów Unii Europejskiej (rycina 1.5).

Rycina 1.5. Standaryzowane współczynniki zgonów z powodu MI ludności ogółem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2019 r. (dane Eurostat Statistics | Eurostat (europa.eu)).

Rycina 1.6. Odsetek zgonów z powodu MI w szpitalach osób w wieku 35 lat i więcej według płci (panel A) oraz płci i miejsca zamieszkania (miasto-wieś) (panel B) w latach 1999-2019 (obliczenia własne na podstawie bazy danych zgonów GUS).

W latach 2017-2019 67% zgonów z powodu MI nastąpiło w szpitalu, 2% w innym zakładzie opieki zdrowotnej, 25% w domu, 6% w innym miejscu. Udział zgonów w szpitalach systematycznie się zwiększa: jest większy w przypadku kobiet niż mężczyzn, a różnica zmniejsza się w niewielkim stopniu (rycina 1.6A), oraz w przypadku mieszkańców miast niż wsi, szczególnie wśród mężczyzn (rycina 1.6B).

Jeżeli porównamy poziom umieralności z powodu AMI ogółem oraz w szpitalach, widać znaczne różnice między poszczególnymi województwami (rycina 1.7). O ile w takich województwach jak łódzkie, kujawsko-pomorskie, lubelskie, świętokrzyskie, podkarpackie czy podlaskie ogólny poziom umieralności w województwie był w zasadniczym stopniu określony przez umieralność w szpitalach, o tyle w województwach lubuskim, dolnośląskim, opolskim i pomorskim ogólny współczynnik zgonów z powodu AMI był o ponad 80% wyższy od współczynnika zgonów w szpitalach (w województwie pomorskim nawet dwukrotnie wyższy). Istotna jest odpowiedź na pytanie, w jakim stopniu te różnice wynikają z powodu opóźnień w dotarciu do szpitala osób z AMI, a w jakim z powodu różnic w przypisywaniu przyczyny zgonu osób zmarłych w domu.