Vit död - Katarzyna Lisowska

Introduktion av författaren

Boken publicerades ursprungligen 2020. Denna version är bara uppdaterad, särskilt med denna introduktion (eller ändring av omslag och titel):

Det sv?raste ibland är att lita p? en person, och den som ska läka... Boken är äkta. Den har haft en stor inverkan p? läsarna. N?gra funderade över det faktum att ett sjukhus kunde bli en s?dan förtryckande institution, och ställde sig fr?gan: är läkare och sjuksköterskor ens likgiltiga inför det drama som patientövergreppen utgör? ... Jag svarar: ja, de är passiva, de blundar, de är likgiltiga, de samtycker med sin tystnad. Faktum är att jag inte stod bakom dörren när de tysta dramerna utspelade sig. Jag vet att det förekom, patienter talade med varandra om det och personalen l?tsades inte höra oss, det förekom inga klagom?l eftersom de var meningslösa. Jag vet inte hur mycket människor p?verkades i det avseendet p? en sluten institution. Jag vet att de översvämmades och inte kunde försvara sig mot övergrepp, i varierande grad, som jag med säkerhet vet fanns där. I en s?dan tragisk situation borde de ha skydd - vi... Ingen natt var säker. Ingenting hände p? jouren, genom allt. Sjuksköterskorna sov och brydde sig inte om vad som hände här. De visste att det fanns m?nga friska människor här, men de ans?gs vara officiellt sjuka, s? de var okända, eftersom världen inte skulle tro p? dem... De skulle tro p? dem, skaparna av detta sjuka system.

Jag ville visa de m?nga medvetandetillst?nden hos drogp?verkade människor som isoleras, till och med fängslas p? slutna avdelningar av olika skäl, till exempel att deras familjer inte tolererar deras identitet. I boken skriker jag, jag använder vulgariteter. Det är änd? inte mycket, denna direkthet mot v?rdstandarden p? vissa institutioner. Jag pekar inte ut n?gon specifik, jag visar p? problemets allmängiltighet och p? mänskliga problem, inklusive övergrepp, som kan ske var som helst... L?t oss för ett ögonblick, medan vi läser boken, glömma att huvudpersonen ligger p? sjukhus... L?t oss lyssna med henne p? pedagogens kontor när skolflickorna berättar hur de blev v?ldtagna. L?t oss trötta ut oss, l?t oss lyssna exakt p? den oskyldiges röst och bristen p? reaktion fr?n dem omkring oss som är döva, som är stumma, som inte reagerar för att de vill... För, som det visar sig - det är s? det kan vara.

Det är en bok, den bygger till överväldigande del p? fakta, som ibland bara hänger ihop som en helhet fr?n olika situationer. Författaren befann sig p? ett s?dant sjukhus eftersom hon ville skriva ett reportage. Hon skrev prosa, trots den n?got dagboksliknande karaktären, trots fakta. Ibland frigjorde hon sig och gick med sina tankar in i världen (i princip ?tervände till den), men s?dan är den. Denna publikation, liksom litteratur, kan inte läsas som en redogörelse för en vistelse. Den är en skapelse, den behöver inte förklara n?gonting, inte visa början och slutet, även om det finns surrogat av det i boken, för att visa hur livet kan bryta samman efter en s?dan upplevelse, extrem för psyket. Jag tänker inte heller avslöja exakt hur det kommer sig, trots läsarnas önskem?l, att en person skriver in sig p? en avdelning och inte kan lämna den. För mitt syfte är att visa olika människors situation - kanske blev han galen där, blev sjuk. Kanske borde han ha brutits ner, tvingats att inte beskriva allt... Eftersom författaren, det vill säga jag, hamnade där under en längre tid som publicist och det var i ?tanke. Planen avslöjades och helvetet började. Jag anklagar inte mannen, läkarna, sjuksköterskorna, institutionerna, för det finns m?nga fantastiska människor, specialister och välfungerande lagar och olika enheter. Men jag vill änd? visa vad som händer med människor när vissa känner att de är herrar över andras liv, har total makt över dem, bestämmer deras nästa dag, deras framtid, till och med om de har en chans att överleva eller hänga kvar innan nästa gryning - det var s? det var... Perfekt likgiltighet. Det borde kallas s?. Men l?t oss reducera allt till litteratur och skapa fakta (det är s? jag hanterar mitt medvetande i denna bok, s? att det inte kan vara en förebr?else mot n?gon, jag extraherar fakta fr?n all verklighet), det är s? jag officiellt behandlar ämnet, inte för att stigmatisera n?gon, n?got yrke. Det är bara det att s?dana här incidenter inträffar, men det betyder inte att alla institutioner är s?dana. Jag är fast besluten att vara vaksam, men inte att minska eller undergräva förtroendet för enheter som förtjänar det, som kan vara empatiska, ge hjälp, lösa sv?ra situationer (endast förövare av v?ld, övergrepp, kan känna sig drabbade). Det är inte möjligt att f? dem att känna sig missgynnade, eftersom m?let ocks? är att sträva efter en mer rättvis värld. S? jag klär alla händelser i en mantel av litteratur, antydningar och förvandlingar, för att - som jag betonar - visa de universella, supra-territoriella problemen med den mänskliga andens tillst?nd, och inte nödvändigtvis hos patienterna p? ett psykiatriskt sjukhus, utan hos de människor som v?rdar dem. Det behöver inte vara en läkare, för det kan lika gärna vara en medlem av den närmaste familjen.

Medicin är elitistiskt. Det r?der brist p? psykiatriska läkare. Här kan absolut vad som helst hända med en psykiater. Jag ?ngrar det inte, men händelsen tog h?rt p? min hälsa. Situationen var komplicerad och jag kunde inte lämna sjukhuset. Det är arrangemangen, det är relationerna, det är hierarkierna, det är exponeringen, det är försöket att inaktivera, det är min rynka, jag kommer egentligen inte att säga eller skriva n?got mer, eftersom det inte är en bok om mig, men jag uttrycker genom mig själv en mycket sv?r, otillgänglig verklighet... Jag tycker att publikationen har g?tt n?gra steg fram?t och skiljer sig fr?n litteratur av denna typ. Här skildrades ett existentiellt drama som trängde in i mig. Jag kände tillst?ndet hos en människa som drivits in i desensibiliseringens tr?nga korridorer. Detta är inte förh?llanden för en människa. Jag avlägsnade mina tankar fr?n det som fanns där och sjönk sedan in i mig själv, men irrationalitet av detta slag är sanningen i en bok om en plats som man har upplevt; man visade mig mentala tillst?nd, inklusive att vara l?ngt fr?n institutionen, trots att jag var f?ngad i den. Det var ocks? outhärdligt för mig (att lyssna p? patienterna), liksom det var för läsarna att läsa medvetandeströmmar som uttrycker människans totala förslavning, inte bara genom sjukdom, utan särskilt genom fängelsevistelse och det v?ld som utövas, patienter mot patienter och personal mot avdelningar.

Välkommen till den slutna avdelningen, jag kom hit för att kämpa för mänskliga rättigheter, för en bättre v?rdkvalitet för de mest utsatta, jag ville motarbeta alla problem, den största medicinen och dess användning för att bekämpa... Om du hittar en gnutta hopp för dig själv här, har du vunnit.

S? budskapet är kort och mycket sv?rt att ta till sig... Det finns förtryckande institutioner i samhället som ?tminstone tjänar till att utrota skillnader och enast?ende sinnen, att mildra dem, att hindra förändring... Vad ska vi göra med de överlevande p? 2000-talet? Hur kan man hjälpa dem att komma tillbaka till livet efter det extrema traumat i deras läger? Jag skriver detta medan jag har chansen. Livet har visat mig att det är möjligt att inte ?tervända... att inte f? chansen att st? upp mot ondskan, och jag anser att det är min mänskliga plikt att göra det.

Psykiatern skrattar mig i ansiktet, till en man som alla andra, att han har total makt bara över mannen. Jag svarar i evigheter: "Glädjen i att skriva. Möjligheten till fortlevnad. Den dödliga handens hämnd". Det finns ingen större makt över själen än poesin! En s?dan person bör stigmatiseras, men detta var individer fr?n en viss plats och man kan inte stryka yrken och hela inrättningar medh?rs av s?dana händelser, som, vilket jag betonar, kan inträffa bland personer som representerar olika yrken. För att inte stigmatisera det jag p?pekar - läs publikationen enligt dess genre - prosa, en roman, genomsyrad av brutalitet och de mörka bildernas poetik, men ibland vackra i sin livfullhet, förgänglighet, förlust och slutligen galenskap. Jag har tagit ner dagboken till denna niv?, bara för att göra den mer universell och visa relationer i världen i allmänhet. Tidigare patienter är trots allt ocks? läkare, de är föräldrar, n?gons barn. Läkare, och de värsta har ibland mänskliga ansikten, utför m?nga sociala funktioner (ss-män lyckades till och med vara goda mot sina familjer - vi bör alltid vara vaksamma redan, och man kan inte se otillräcklighet i ett s? brett budskap, men omsorg, en stark önskan att skydda de utsatta). Jag vill visa samhället, kollektivet, s? att vi inte ens när vi läser publikationen behöver tänka att vi befinner oss p? ett sjukhus. Det handlade om att visa n?got mer. Allt jag beskriver händer helt enkelt i samhället och det handlar om människor, alla, det är s? vi är när vi tar av oss v?ra masker och slutar vara kraftfulla ... Vi sl?ss med varandra, vi hoppar p? varandra, men vi lyckas ocks? vara mycket mänskliga, trots v?r tragedi, begränsad av plats, situationer, sinnestillst?nd och moral. Jag visar att det inte finns hundra procent ondska och hundra procent godhet i människor. Detta är kanske en av de sv?raste, men änd? bästa lärdomarna i livet. ...